没有访客记录、人气排名和「谁看过你」，是刻意的

NomadX 界面上没有访客记录、人气排名和“谁看过你”：能用来缩小候选池的那批条件在这里只作用于“场”，App 内那两枚数说的是有几件事等你答复，而且只存在你自己这台设备上。这里没有把人按热度排序的入口，却保留了与处理邀请有关的本机计数。

消失的是哪一族读数

访客记录、谁看过你、人气榜、评分互评、曝光、浏览记录，这些入口都不存在。搜索过一座城市，也不会多出“看过”这一行。这里讲的是可见的产品格子，不是对全部数据处理方式作保证。

这些格子若存在，容易把一件具体的事改写成“我被多少人看见”。它们没有上屏，读者便不能靠访问数字估算自己的受欢迎程度；同时也失去了这种反馈带来的筛选捷径。

仍然有两枚事务计数

App 内有待你回应的申请和还未看过的新动态两枚计数，数为零时相应数字圈不出现；它们留在本机。锁屏应用图标没有一份未读计数账。这是要处理几件事的提示，不是有多少人看过你的成绩。

因此，说“NomadX 没有任何数字”会把事实讲错。区分一枚提醒自己答复的数，和一枚评价自己人气的数，才能理解这条界面边界。

排序只针对场次本身

现存的筛选与排序针对邀请：屏蔽、隐藏、是否过期、是否满员、场景类别、是否在这一带，以及按邀请开始时间排。它不提供一份把人按访问量、评分或热度排出来的榜单。

于是读者面对的是“这场何时开始、是否还可参与”，而不是“谁排第一”。这不意味着筛选不存在；只是筛选对象换成了一件具体的事。

效率上的交换，不是高下判断

少掉那些读数，不会有一条“谁看过你”的访问账供人翻看；代价是，发现同行者更依赖自己核对当前可见邀请，而不是先看人物热度。按热度找候选人的品类和按邀请找场次的界面，满足的本来就是不同的选择习惯。

如果今天只空出一个小时，先核对地点、时间和返程条件通常比研究一张人气榜更切合行动；如果你必须从大量陌生账号里快速挑一组热门候选，这里的路径可能显得慢。第一次在现实中结伴，仍应选公共场所，确认时间含义、交通和各自费用，别把一条点赞式读数当作安全或可靠的凭证。好处与不便贴在一起：少掉对人的量化，也少掉用那些数直接缩小候选名单的效率。

不想再看，可以处理视野

「隐藏」只针对单独一场的陈列，不抹掉已经提交的申请或发言；「屏蔽」针对人，记在本机、单向，界面没有解除入口，也不等于举报。举报另需选事由、按需要补充，并以登录身份提交，不会因此自动屏蔽对方。

这几种动作解决的并非同一件事。只是不想再看某场，与不想再看到某人，应分别判断；它们也不能替代对现实风险的独立评估。

常见疑问

NomadX 有没有访客记录或人气排名？

没有这两类入口，也没有“谁看过你”或评分互评。不能据此保证所有数据都不留痕。

App 上为什么还能看到数字？

那是待回应申请和新动态的本机计数，不是人气分。数字为零时相应提示不出现。

邀请会按人气排序吗？

筛选与排序作用于邀请场次，排序依据包括开始时间。没有给人按热度排名的入口。

隐藏一场等于屏蔽发起人吗？

不等于。隐藏只改变一场的陈列；屏蔽针对那个人，边界不同。

举报后会自动屏蔽对方吗？

不会；举报需要登录身份并选择事由。它也不代表平台已给出处理结果。

下一步可看如何只隐藏一场邀请，再看屏蔽一名发起人的后果。

AXIOM ONE LLC — NomadX